Escrito por Miguel Puente Ajovin en Caótica Economía / @caoticaeconomia
El Institute for New Economic Thinking, realizó el fin de
semana pasado un congreso reuniendo a una gran cantidad de los “grandes” del
pensamiento económico, para dar pequeñas conferencias de veinte minutos sobre temas
bastante diversos, aunque enmarcados en la propia ciencia económica (la
palpable perdida de paradigma y la confrontación en la que ahora nos
encontramos). Son varios “temas” en los que entre 4 y 5 conferenciantes por tema dan
pinceladas variadas sobre el mismo. He querido destacar los que han sido más
comentados y esperados de todos los asistentes, haciendo una pequeña síntesis de las tesis de cada uno.
Aquí podréis encontrar el programa y los videos (grabados en
una calidad excelente), donde podréis ver los “discursos”, trabajos y
reflexiones de los autores que ustedes gusten.
[Which way forward?] Dennis Snower (presidente del Kiel
Institute), que destaca los problemas globales que afectan a la propia
cooperación internacional, además de hacer una critica a la identificación del
“homo economicus”, tal como la describe la economía más actual (racional,
maximizador, egoísta…). El futuro de la economía pasa por intentar entender
mucho mejor qué nos motiva, teniendo en cuenta la psicología moderna (empatía,
moral internalizada, motivación social…). “Nuestro hogar no es solo nuestra
vivienda en propiedad, sino todo el planeta”. Pinche par ver el video.
[What can economists know?] Gerd Gigerenzer (directos del
Max Planck Institute) nos habla de un sistema en donde no solo hay riesgo, sino también incertidumbre, que
no te permite ver las consecuencias de tus propias acciones, y que impide tomar
elecciones completamente optimas. La intuición juega un papel importante y el
uso de la heurística (reglas y estrategias no basadas en algoritmos
“optimizadores”) es la base del procedimiento de actuación. Risas incluidas, es
un “Must see”. Pinche para ver el video.
[Debt: Inflationd and Austerity] Hans-Joachim Voth (de la
Pompeu Fabra), habla de la fuerte correlación que hay entre
descensos del gasto público y el aumento de la “agitación social”, que, de
hecho, es no lineal. Aplicar un poco de austeridad no tiene mucho efecto
social, pero aplicar grandes recortes incrementa abultadamente la probabilidad
de que aumente esta agitación. Donde no hay relación es con incrementos en los
impuestos por lo que, la mejor forma de disminuir el déficit, sin aumentar
gravemente este tipo de problemas sociales (Greece style), es aumentar
impuestos y no bajar el gasto. La estabilidad social también tiene una fuerte
correlación con el desarrollo de la propia economía. Pinche para ver el video.
[The politics and economics of restructuring] Michael Hudson
(profesor en la universidad de Missouri). Nos habla de los problemas que surgen
de la aplicación generalizada de austeridad en Europa. En un sistema de muchas
deudas no van a poder ser devueltas, la restructuración de la propia deuda debe
ser algo a estudiar, poniendo el caso de Latvia como el peor de todos lo
posibles. Pinche para ver el video.
[Is mercantilism doomed to fail?] Joseph Stiglitz (Premio
Nobel 2001), habla de una obviedad tan tajante que asusta que muchos no la
quieran tener en cuenta: La simple aritmética no permite proponer una misma
solución (en este caso crecer mediante exportaciones) a todos los países. Si un
país crece porque exporta netamente, otro, por pura tautología, debe importar
netamente. No podemos pensar que España, Irlanda, Grecia e Italia vayan a
crecer exportando si países como Alemania no están dispuestos a bajar sus
propias exportaciones, con todo lo que ello implica. Este es un “Must see”. Pinche para ver el video.
[The future of Europe] Geroge Soros (presidente del Open
Society Institute) nos habla de la propia crisis del euro, destacando la gran
maraña de problemas que encierra una crisis compleja. La preciosa idea de un
euro común se ha convertido en un verdadero problema, impuesto, que genera un
cierto conflicto entre los propios países europeos que, de no resolverse, puede
traer malos augurios. Sobre todo teniendo en cuenta que los países del euro
pueden, al no ser propietarios de su moneda, incurrir en “Default”, algo que
países como EEUU no pueden hacer. Pinche para ver el video.
[Managing the global commons] Ottmar Edenhofer, no lo he llegado a ver, pero nos lo recomiendan en los comentarios como otro "Must see". Pinche para ver el video.
[Managing the global commons] Ottmar Edenhofer, no lo he llegado a ver, pero nos lo recomiendan en los comentarios como otro "Must see". Pinche para ver el video.
[Instability in financial markets] Steve Keen (profesor en
Sydney, estos días ha estado de moda por sus (des)encuentros con Krugman).
Habla un poco de Minsky y su relación con la modelización, dándole importancia
al desequilibrio y el dinero (endógenamente creado). En realidad, el dinero
surge de forma endógena, y los bancos no participan únicamente como
intermediarios entre ahorradores e inversores. Propone una expansión monetaria
que vaya directamente al ciudadano. Pinche para ver el video.
[Where do we go from here?] Richard Koo (Nomure Research
Institute), nos vuelve a traer el “balance sheet recesión” como eje central de
su discurso. Europa tiene la misma enfermedad que Japón hace 15 años. EL
aumento de la base monetaria no hace aumentar la oferta ni la inflación. El problema
está en que el sector privado ya no está maximizando beneficios, sino
minimizando su deuda. Y cuando esto lo hace toda la economía en su conjunto no
hay inversiones netas, y la economía se hunde. Las políticas fiscales aparecen
como el único salvamento a un bucle de depresión y la austeridad (bajando el
déficit público) empeoró la propia posición fiscal. Muchos gráficos, se centra
en el caso español… Un verdadero “Must see”. Pinche para ver el video.
Por último, aunque no lo he visto aun, tengo que recomendar
el discurso de Amartya Sen. Dura casi una hora, y no sé muy bien de que trata,
aun, pero tratándose de Sen (nobel en el 98), seguro que vale la pena.
Hay muchos más videos disponibles, solo he querido dar una
pequeña muestra. Desde aquí quiero agradecer al propio “Institute for New
Economic Thinking” por dejar al alcance de todos la gran selección de discursos
de un congreso que dará que pensar.
Follow @caoticaeconomia
he visto bastantes de las conferencias, no todas. Gracias por los comentarios; tengo que ver a Amartya!
ResponderEliminarAdemás dos notas:
1. Mi favorita es nancy Carwright. Es una filósofa de la ciencia especializada en economía. Sobre todo causalidad. Es mala en la presentación por lo distraída que es la tía y lo mal que lo pasa, pero lo que dice pincha en hueso.
2. El poco caso que le hacen en el fondo al tema ecológico toda esta peña. Siempre lo mencionan, le dan el sí, pero sólo hace falta ver en qué momento ponen la sesión sobre el global warming. La gente que habla en esa sesión es buena, pero destacaría, éste sí que es un "must see", a un bávaro buenísimo: Ottmar Edenhofer.
De hecho, vi un poco de Nancy Carwright en riguroso directo (también lo emitían streaming por internet), pero no lo pude ver entero.
ResponderEliminarGracias por la recomendación, ya que no he puesto ninguna en esa temática, actualizo la entrada con ella.