16 abr 2012

Paradigm Lost. Serie de conferencias del INET.

Escrito por Miguel Puente Ajovin en Caótica Economía / @caoticaeconomia


El Institute for New Economic Thinking, realizó el fin de semana pasado un congreso reuniendo a una gran cantidad de los “grandes” del pensamiento económico, para dar pequeñas conferencias de veinte minutos sobre temas bastante diversos, aunque enmarcados en la propia ciencia económica (la palpable perdida de paradigma y la confrontación en la que ahora nos encontramos). Son varios “temas” en los que entre 4 y 5 conferenciantes por tema dan pinceladas variadas sobre el mismo. He querido destacar los que han sido más comentados y esperados de todos los asistentes, haciendo una pequeña síntesis de las tesis de cada uno.


Aquí podréis encontrar el programa y los videos (grabados en una calidad excelente), donde podréis ver los “discursos”, trabajos y reflexiones de los autores que ustedes gusten. 

[Which way forward?] Dennis Snower (presidente del Kiel Institute), que destaca los problemas globales que afectan a la propia cooperación internacional, además de hacer una critica a la identificación del “homo economicus”, tal como la describe la economía más actual (racional, maximizador, egoísta…). El futuro de la economía pasa por intentar entender mucho mejor qué nos motiva, teniendo en cuenta la psicología moderna (empatía, moral internalizada, motivación social…). “Nuestro hogar no es solo nuestra vivienda en propiedad, sino todo el planeta”. Pinche par ver el video.

[What can economists know?] Gerd Gigerenzer (directos del Max Planck Institute) nos habla de un sistema en donde no solo hay riesgo, sino también incertidumbre, que no te permite ver las consecuencias de tus propias acciones, y que impide tomar elecciones completamente optimas. La intuición juega un papel importante y el uso de la heurística (reglas y estrategias no basadas en algoritmos “optimizadores”) es la base del procedimiento de actuación. Risas incluidas, es un “Must see”. Pinche para ver el video.

[Debt: Inflationd and Austerity] Hans-Joachim Voth (de la Pompeu Fabra), habla de la fuerte correlación que hay entre descensos del gasto público y el aumento de la “agitación social”, que, de hecho, es no lineal. Aplicar un poco de austeridad no tiene mucho efecto social, pero aplicar grandes recortes incrementa abultadamente la probabilidad de que aumente esta agitación. Donde no hay relación es con incrementos en los impuestos por lo que, la mejor forma de disminuir el déficit, sin aumentar gravemente este tipo de problemas sociales (Greece style), es aumentar impuestos y no bajar el gasto. La estabilidad social también tiene una fuerte correlación con el desarrollo de la propia economía. Pinche para ver el video.

[The politics and economics of restructuring] Michael Hudson (profesor en la universidad de Missouri). Nos habla de los problemas que surgen de la aplicación generalizada de austeridad en Europa. En un sistema de muchas deudas no van a poder ser devueltas, la restructuración de la propia deuda debe ser algo a estudiar, poniendo el caso de Latvia como el peor de todos lo posibles. Pinche para ver el video. 

[Is mercantilism doomed to fail?] Joseph Stiglitz (Premio Nobel 2001), habla de una obviedad tan tajante que asusta que muchos no la quieran tener en cuenta: La simple aritmética no permite proponer una misma solución (en este caso crecer mediante exportaciones) a todos los países. Si un país crece porque exporta netamente, otro, por pura tautología, debe importar netamente. No podemos pensar que España, Irlanda, Grecia e Italia vayan a crecer exportando si países como Alemania no están dispuestos a bajar sus propias exportaciones, con todo lo que ello implica. Este es un “Must see”. Pinche para ver el video.

[The future of Europe] Geroge Soros (presidente del Open Society Institute) nos habla de la propia crisis del euro, destacando la gran maraña de problemas que encierra una crisis compleja. La preciosa idea de un euro común se ha convertido en un verdadero problema, impuesto, que genera un cierto conflicto entre los propios países europeos que, de no resolverse, puede traer malos augurios. Sobre todo teniendo en cuenta que los países del euro pueden, al no ser propietarios de su moneda, incurrir en “Default”, algo que países como EEUU no pueden hacer. Pinche para ver el video.

[Managing the global commons] Ottmar Edenhofer, no lo he llegado a ver, pero nos lo recomiendan en los comentarios como otro "Must see". Pinche para ver el video. 

[Instability in financial markets] Steve Keen (profesor en Sydney, estos días ha estado de moda por sus (des)encuentros con Krugman). Habla un poco de Minsky y su relación con la modelización, dándole importancia al desequilibrio y el dinero (endógenamente creado). En realidad, el dinero surge de forma endógena, y los bancos no participan únicamente como intermediarios entre ahorradores e inversores. Propone una expansión monetaria que vaya directamente al ciudadano. Pinche para ver el video.

[Where do we go from here?] Richard Koo (Nomure Research Institute), nos vuelve a traer el “balance sheet recesión” como eje central de su discurso. Europa tiene la misma enfermedad que Japón hace 15 años. EL aumento de la base monetaria no hace aumentar la oferta ni la inflación. El problema está en que el sector privado ya no está maximizando beneficios, sino minimizando su deuda. Y cuando esto lo hace toda la economía en su conjunto no hay inversiones netas, y la economía se hunde. Las políticas fiscales aparecen como el único salvamento a un bucle de depresión y la austeridad (bajando el déficit público) empeoró la propia posición fiscal. Muchos gráficos, se centra en el caso español… Un verdadero “Must see”. Pinche para ver el video.

Por último, aunque no lo he visto aun, tengo que recomendar el discurso de Amartya Sen. Dura casi una hora, y no sé muy bien de que trata, aun, pero tratándose de Sen (nobel en el 98), seguro que vale la pena.

Hay muchos más videos disponibles, solo he querido dar una pequeña muestra. Desde aquí quiero agradecer al propio “Institute for New Economic Thinking” por dejar al alcance de todos la gran selección de discursos de un congreso que dará que pensar. 

2 comentarios:

  1. he visto bastantes de las conferencias, no todas. Gracias por los comentarios; tengo que ver a Amartya!
    Además dos notas:
    1. Mi favorita es nancy Carwright. Es una filósofa de la ciencia especializada en economía. Sobre todo causalidad. Es mala en la presentación por lo distraída que es la tía y lo mal que lo pasa, pero lo que dice pincha en hueso.
    2. El poco caso que le hacen en el fondo al tema ecológico toda esta peña. Siempre lo mencionan, le dan el sí, pero sólo hace falta ver en qué momento ponen la sesión sobre el global warming. La gente que habla en esa sesión es buena, pero destacaría, éste sí que es un "must see", a un bávaro buenísimo: Ottmar Edenhofer.

    ResponderEliminar
  2. De hecho, vi un poco de Nancy Carwright en riguroso directo (también lo emitían streaming por internet), pero no lo pude ver entero.

    Gracias por la recomendación, ya que no he puesto ninguna en esa temática, actualizo la entrada con ella.

    ResponderEliminar

¡Anímate a comentar!